Neuen Kommentar schreiben

In der Sendung: "Die kranke Kunst der Pädo- Elite: so verhöhnen sie uns, Hopf und Kettner # 5" gehen die beiden endlich mal auf diese pädophilen und satanischen Künstler ein und vorallem auf deren Käufer. Einige Interpretationen der Bilder fand ich gut, weil sie einfach das gesagt haben, was man dort sieht und sich nicht in irgendwelchen Kunstjargon ein stimmen, den so oder so niemand versteht. Das war ja noch mein grosses Thema: die Funktion der Kunst und vorallem zum Thema Urkult (Kultur rückwärts gelesen was man ja bei den Satanisten immer so machen muss, man muss sie rückwerts lesen und interpretieren um ihre Interessen, Wünsche und Grausamkeiten, die sich hinter so schönen wohlklingenden Worten verbergen, herauslesen zu können.

Ich habe mal geschrieben: "Wie die Kunst die Gewalt verherrlicht" und bin dabei nicht weit gekommen mit dieser These. Ich fange mal so an: Marina Abramovic: "Spirit Cooking". Was heisst das? Sie will auf ihrer Vernissage "den Geist kochen". Naja damit kann ich was anfangen, denn meine und auch die These von Catherine auf ihrem Kanal: Catherines Durchblick, hat ja auch öfters erwähnt, dass die Satanisten geistlos sind, sie können zwar extrem intellektuell sein, doch es fehlt ihnen an Phantasie, Improvisationstalent, sie können nur streng nach ihren Regeln handeln, die sich diese Szene selber gegeben haben und die nur für die gelten, also haben die ein eigenes Rechtssystem wie in der City of London und können nach den Gesetzen der normalen Menschen gar nicht verurteilt werden. (wie in allen Staaten der Welt wo der tiefe Staat ein eigenes Imperium geschaffen hat und niemand kann diese Kreise vor Gericht ziehen) Ein Beispiel: Dieser Prinz Andrew hat ja vorallem diese blonde junge Frau öfters sexuell missbraucht. (Sie wurde von Jeffrey Epstein vergewaltigt und bekam dafür Geld und später musste sie dann den Prinzen sexuell dienen mit 14 Jahren) Virginia Roberts Guiffre, sie hat sich so viel ich weiss vor ein paar Monaten das Leben genommen, doch in ihren Buch beschreibt sie haargenau, wie man sie gefügig gemacht hat und ihr Trauma missbraucht worden zu sein grandios ausgenützt hat. Und das ist nun durch die veröffentlichten Epsteinakten endlich schwarz auf weiss sichtbar geworden, dass sie und all die anderen minderjährigen Opfer nicht gelogen haben. Aber was hat die königliche Familie gemacht? Sie haben ihn für irgendeinen bürokratischen Schwachsinn verurteilen lassen weil er unerlaubte Unterlagen herausgegeben hätte und seit dem darf er sich nicht mehr Prinz nennen sondern heisst wieder? Mount Batton Windsor. Also dafür, dass er das Mädchen sexuell missbraucht hat dafür musste er keinen einzigen Tag lang hinter Gitter, so macht es die Elite sie machen ein paar kleine Zugeständnisse wenn sie erwischt worden sind und beruhigen damit die Öffentlichkeit und die Sache ist gegessen, weil ja jeder Mensch weiss, die da oben halten sich nicht an unsere demokratischen Gesetze für sie gelten andere Regeln und sie werden immer mit einem blauen Auge davon kommen wenn überhaupt, da die Elite ihre Schützlinge alle beschützt, solange sie nach ihren Regeln spielen und Pädophilie und Sex mit Minderjährigen gehört da mit dazu und daher übertreten sie nicht diese Regeln der Eliten. 

Also diese Elite kann immer nur reagieren und nie agieren. Das mit der geistlosigkeit konnte ich während meines Philosophiestudiums besonders bei den französischen Eliteprofessoren gut erkennen, wie bei Pierre Bourdiueu über den ich eine Dissertation geschrieben habe und später auch in Buchform umgewandelt habe. Oder Michel Foucault, über den ich meine Diplomarbeit geschrieben habe. Der letztere hätte sich an tunesischen Mädchen vergriffen, was mit Bourdieu los war ist immer noch ein Geheimnis, ich tippe auf einen regen Genuss von Kokain um seine scheinheiligen Interessen für das arme Volk egal wo ein zu setzen, toll zu finden. Es ging ihm nie um eine Verbesserung der Zustände der Leute über die er schrieb. Er nutzte deren Leid und Elend um darauf ganze Gedankengebäude auf zu bauen wo er sogar eine eigene Sprache erfunden hat, die jeder lernen muss, wenn er ihn verstehen will und wo es im Grunde nur darum ging sich selbst zu feiern und dazu brauchte er Unmengen an Kokain auch um seinen Chauvinismus besser leben zu können. Die patriarchalen Regeln die er bei dem Volk der Dogon entdeckt hat waren wie ein Spiegelbild seiner eigenen Welt ich bezweifle sogar, ob diese Heirat unter Cousinen nicht frei erfunden war, was ich leider nicht so leicht herausfinden konnte aber ich unterstellte ihm damals einfach alles weil er nämlich so stolz darauf war, dass alle nach seiner Pfeiffe tanzten und ihn zitierten um ihn zu huldigen, wie einen König (der leider keine Kleider an hatte), was aber auch nur die "Kinder" unter den Philosophenkreisen erkennen und aussprechen durften.

Doch ich verzettle mich gerade. Die Künstlerin, die auf der selben Kunstschule wie die Abramovic war, die immer die gleichen Mädchen in Unterwäsche und den selben roten Schuhen malte, deren Bilder sollte mal jemand analysieren, was ich sogar bis zu einem gewissen Grad schon gemacht habe. Doch dann gabs noch ein/e Künstler/in der/die die wirklich grausamen Sachen malte über die Bilder aber mittlerweile schon die ganze Welt spricht, weil sie so dermassen grausam sind, dass man das nicht mehr leugnen kann. Ein Bild: Man sieht ein grosses Bett zwei Personen stehen einer links und einer rechts neben dem Bett und halten die Füsse von dem Baby das auf dem Bett liegt links und rechts auseinander und ein grosser Mann ist über das Bett gebeugt. Was macht der da? Ich habe von diesem Künstler schon mehrere Bilder gesehen interessant sind die Menschen die er nur durch rote Punkte leicht andeutet. Die Personen die mit kräftigem Rot gemalt wurden sind die die in Aktion sind alle anderen Beteiligten haben weniger Farbe (komischerweise ist die Farbe des Babys gold). Ich glaube im Hintergrund steht noch eine Person, die aber nur noch mit ganz wenig Farbe gemalt wurde und ich habe von irgendwem die Interpretation gehört, dass die Opfer, die schon missbraucht wurden danach nur noch kaum am Leben sind und daher nur noch mit sehr wenig Farbe gemalt wurden. Ich könnte da noch ewig weiter schreiben über die Bilder die ich gesehen habe, aber ich will mich mehr mit meiner These beschäftigen: Die Kunst soll ja mit allen Tabus brechen. Wenn man hier auf dem Bild eine Gruppe von Erwachsenen sieht die ein Baby gemeinsam sexuell missbrauchen ist das dann Kunst? Es wird ja nur abgebildet was tatsächlich passiert ist. Es ist ein Verbrechen, das hier bildhaft dokumentiert wurde, soll man sich sowas an die Wand hängen? Ich weiss nur dass die Typen die sowas machen die aber auch hauptsächlich auf minderjährige Mädchen stehen müssen das machen wenn sie in so einem elitären Zirkel drin sind. Das geht von der Vergewaltigung eines Kindes bis hin zum Mord dieses Kindes was eine Aufnahmeprüfung für den Adepten zu sein scheint. Erst wenn er so seine Loyalität zu dem Clubmitgliedern beweist, steigt er eine Stufe höher und sie werden ihm helfen an Geld zu kommen und öffnen für ihn alle Tore zum Erfolg und Reichtum. Ich kann mich noch erinnern an so einen Zirkel in Holland, wo dann die Adepten die da bei ihren Spielen nicht mitmachen wollten indem sie eine tote Frau sexuell vergewaltigen sollten (Nekrophylie) denen wurden Drähte um den Penis gedreht und die fielen dann an den Drähten gezogen in ein Falltür hinunter waren also kastriert und verbluteten dort. Also um es kurz zu machen, die Adepten mussten kleine Kinder vergewaltigen oder töten und vielleicht auch danach essen um alle Unterstützungen von der feinen Gesellschaft zu erhalten, waren dadurch erpressbar und hielten danach lieber mal die Klappe über das was sie dort tun mussten. Dass diese Typen danach 100% traumatisiert waren kann man sich ausmalen. 

Aber nochmal sind solche Darstellungen von Künstlern wo kleine Kinder missbraucht und getötet werden Kunst? Oder die eine Künstlerin, eine sehr junge den Namen muss ich noch raus suchen, die hat fotographische Bilder erstellt, wo ein Monster wo die Hände zu grossen Krebsähnlichen Scheren mit einem kleinem Kind im Arm in einem Bett schläft. Das Gesicht des Monsters ist gnomartig und das Kind liegt mit dem Rücken zu dem Monster, das das Kind vor sich mit den beiden Scherenhänden umschlingt und auch dessen beide Beine in so grosse Krabben- Scheren münden. Ich habe darüber gehört, dass es bei ihren Bildern darum geht das Unnatürliche, das Hässliche, das Bedrohliche ins Kinderzimmer bringen will um den Kindern ihre Unschuld zu nehmen. Was ich noch sagen will, wieviel Angst und Terror muss so ein Adept erfahren haben, damit er sich dann daran gewöhnt bei gewissen Treffen bei Kindesvergewaltigungen und Ermordungen dabei zu sein oder selber diese Tat ausführen muss?

Das sind viele Themen die da auftauchen, die ich hier sicher nicht genügend beleuchten kann. Doch ein wichtiges Thema ist die Musikindustrie. Oft habe ich da weibliche nackte Körper auf einem Altar gesehen der angefüllt ist mit dem ganzen Obst und sonstigen Leckereien. Marina Abramovic war da nicht die erste, die solche rituellen Opferungen in ihren Vernissagen nachahmte indem das Mädchen nicht echt war sondern aus einem Kuchenstück bestand wo sich jeder mit dem Löffel von dem Mädchenkuchen bedienen sollte. Auf ihrer Vernissage sah man sehr viele berühmte Schauspielgrössen aber auch aus der Musikindustrie, die den Mädchenkuchen weglöffelten. Spätestens wenn man weiss, dass diese Vernissage nur ein Abbild war wie die wirklich blutigen Partys der Elite sind, kann man da nicht mehr mitmachen und will auch so einen Kuchen nicht essen. Es war ein Hexenritual sagt auch einer der beiden von dem Video. Die Hexen arbeiten ja mit Symbolen, so mit: wir essen jetzt die Seele einer jungen unschuldigen Frau und eignen uns dabei ihre Jugend, ihre Energie an. der spanische Maler Salvador Dali, der hat ja auch schon solche Mädchenkörper lebendig auf einen Altar gelegt bei seinen Vernissagen, die noch vom Obst und allerlei gutem Essen belegt war und andere haben es ihm auch schon nachgemacht wie eben aus der berühmten Musikszene.

Doch ich bin zu einem Schluss gekommen: ja es gibt Tabus die lebenserhaltend sind und die ihre Richtigkeit haben. Zum Beispiel: Inzest, nein keiner will dass ein Vater sein Kind heimlich besucht usw. es gibt genügend Tabus die ich hier aufzählen könnte wie zum Beispiel der Respekt vor den Eltern, das finde ich enorm wichtig oder dass man sich für Schwächere einsetzt das sind zwar keine Tabus aber es sind Regeln an die man sich halten sollte da gibts eine Menge davon allein schon wie man mit Tieren umgeht. Also der Respekt gegenüber den Tieren und der Natur etc. oder die Liebe der Menschen zu schönen Dingen. Diese Regeln zu brechen zum Beispiel indem man das Hässliche abbildet und als Kunst verkaufen will finde ich beleidigend für den Menschen der sich nach dem Schönen sehnt. Aber dazu kann ich nur eins sagen: auch wenn die ihre hässlichen Kunstwerke als Tabubruch grossartig feiern in ihren Vernissagen so kann ich nur eins sagen, dann hängt euch doch mal solche Sachen in eure Wohnzimmer?Die Wirkung dieser Bilder, wo der Schönheitssinn des Menschen verachtet wird tut den Kunstsammlern solcher Werke sicher nicht gut.